ВККС рассмотрела две жалобы из столицы. Возвратиться в профессию желала судья АСГМ, которую лишили мантии за прогулы. На совещании она частично признала вину, но молила о более мягком наказании. Также она рассмотрела жалобу судьи Пресненского районого суда, которому столичная ККС вынесла предупреждение за волокиту и фальсификацию отчетности. Действительно, у членов ВККС было больше претензий к процедуре проверки, а не ее итогам.
"какое количество возможно прогуливать судье?"
20 сентября в ВККС был день жалоб. Члены коллегии рассмотрели в частности обращения двух столичных судей. Мантию пробовала вернуть
Елена Семенова из Арбитражного суда Москвы, которую изгнали из профессии за прогулы. Семенова работает в АСГМ 15 лет – сперва устроилась в аппарат, а в 2010 году начала работать судьей. А 13 апреля 2017 года ККС Москвы отняла у нее полномочий за "систематические нарушения правил внутреннего распорядка" в соответствии с представлением экс-председателя АСГМ
Сергея Чучи. Докладчик по делу перечислил пару дат, когда она якобы отсутствовала. На это Семенова пояснила, что болела и исправно носила больничные страницы, но один из них взяла на день позднее, чем следовало. Она настаивала, что бережно ходит на работу, но не знает, как точно карточки сотрудников фиксируют проход.
– Как вы считаете, сколько возможно прогуливать судье? – задали вопрос в ВККС.
– Нисколько, – ответила подательница жалобы.
Но в одном из эпизодов Семенова все-таки повинилась. "Я взяла неоплачиваемый отпуск на один день, чтобы поехать по домашним событиям за границу, его утвердили. Но мне пришлось остаться продолжительнее [по личным причинам – прим. авт.]", – поведала она.
– Но это прогул? У вас так как нет подтверждающих документов?
– Да, получается, прогул. Я не отрицаю, но прошу применить более мягкую меру наказания, – попросила Семенова.
После этого она сказала: "Сергей Юрьевич [Чуча] объявил, что не желает прекращения моих полномочий". Это стало причиной удивление у членов ВККС, а Семенова заверила их, что он высказал это мнение публично.
Затем верховная квалифколлегия разбиралась в процедурных вопросах голосования посредством представителя ККС Москвы Марии Кастальской. Документы продемонстрировали, что совещании по вопросу Семеновой принимали участие 11 человек, а голосовали 13. Чтобы разобраться, как все было в действительности, совещание перенесли на следующий день, 21 сентября.
Проверка, которая умаляет авторитет правосудия
Валентин Ершов из Пресненского районого суда обжаловал предупреждение, которое вынесла ему 11 мая 2017 года столичная ККС. Молодого судью, который работает в Пресненском с 2012 года и 8 месяцев выполнял обязанности председателя суда по гражданским делам, обвинили в волоките и подделке статистики. Такие факты распознала проверка судей Пресненского суда 2017 года. Ее проводили судьи и ассистенты судей Городского суда столицы. Как жаловался позднее сам Ершов, проверяющие (в числе которых были ассистенты) пришли без звучно, не просили пояснений, открывали шкафы, добывали дела и фотографировали. Помимо этого, о итогах таковой проверки Ершову не поведали.
Подробнее о итогах ревизии поведала представитель столичной ККС Александра Лопаткина. Она утвержает, что Ершов волокитил дела – по некоторым не было решений по 3–6 месяцев. "По данным никаких действий, не указаны даты отложений, не смотря на то, что по отчетности все в порядке, – поделилась Лопаткина. – Исходя из этого мы решили, что имела место фальсификация". Она утвержает, что в базе по некоторым делам указывалось, что изменялся иск, привлекались третьи лица и без того потом, что разрешало отсчитывать сроки заново, но в действительности дело только откладывалось. Судья не отправлял извещения и откладывал дело в связи с неявкой, и не рассылал определения об оставлении дела без рассмотрения, перечисляла Лопаткина. Она утвержает, что два дела, распределенных Ершову, до сих пор не отысканы, и он заявил, что не принимал по ним решений. Все это, пояснила она, умаляет авторитет правосудия.
– А в то время как ассистенты судей горсуда входят в кабинет к федеральному судье, открывают шкафы, изымают дела, это разве не умаляет авторитет правосудия? – задал вопрос член ВККС.
Лопаткина на это ответила, что ассистенты делали лишь техническую работу, но одна она не видела, как проводилась проверка.
– А это естественно, когда после проверки ее результат человеку не вручается?
– Под роспись справку не отдавали, но на заседании ознакомили с итогами, – оправдывалась Лопаткина.
Претензии у членов ВККС вызвали и обвинения в фальсификации, что является достаточно важным обвинением. "Это несоответствие одних показателей другим", – переформулировала представитель столичной ККС. Но эти были не все к ней вопросы.
– Вы принимали решение с учетом мнения председателя
Ольги Сергеевой, но она возглавила Пресненский суд лишь в апреле 2017 года. И что, она за месяц с лишним успела осознать, что "Ершову не достаточно темпов работы"?
На это Лопаткина ответила, что Сергеева, заняв должность, в первую очередь изучила показатели работы судей.
Читайте новости с ВККС:
19.09 ВККС подтвердила наказание судье за ошибку в подведомственности
19.09 ВККС советовала кандидатов в главы девяти облсудов
20.09 ВККС оставила без мантии судью, который продержал подсудимого в СИЗО больше трех лет
Сам Ершов отверг все обвинения. Согласно его точке зрения, большую их часть возможно поставить в вину не ему, а его аппарату. Поэтому ассистенты и секретари должны сшивать, сдавать дела, заполнять журнал, вносить данные в ГАС и без того потом. Лопаткина из ККС Москвы была другого мнения – она настаивала, что судья должен контролировать работу аппарата.
Также проверяющие поставили судье в вину, что с конца 2014 года на него поступило 54 жалобы. Ершову было неясно, по какой причине взяли этот период, не смотря на то, что проверяли за 2017 год дела 2017–2016 годов.
После этого на совещании открылось, что пару месяцев назад, в июле, Ершов подал прошение "Об освобождении с занимаемой должности" (не рассмотрено).
– Что вас, уже достаточно известного в Москве судью, сподвигло написать заявление? – поинтересовались члены ВККС.
Ершов ответил, что задумывался о карьере и поделился замыслами перейти в Московский областной суд. Затем, по словам судьи, его сняли с поста ИО председателя. А в то время как он определил о решении ККС, совсем решил, что "не нужен системе". В заключение Ершов заявил, что сейчас около 90% мотивированных решений изготавливает в совещательной комнате. На протяжении перерыва он не ответил обозревателю "Право.ru" на вопрос, каковы его предстоящие замыслы вне судебной системы. "Пока не знаю, смотря какое решение примут", – улыбнулся Ершов. А скоро он выяснил, что ВККС отменила решение ККС Москвы.
